我国实施高温补助政策已丰年头了，可是多地尺度已数年未涨，高温津贴落实尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
也是南京江宁，也是“九五”，分歧的是周久耕栽了，而周兆华也向其带领报告请示了“九五”是其外甥送的。旧事很类似，类似得乏味。可是，那么乏味的旧事，到今天下战书5时许，网上该报道后面的跟帖曾经破万。类似的旧事，有那么多围不雅者，这表白，贪腐，仍然是人平易近群众最关心的问题之一。可是，取关心程度比拟，对贪腐的监视手段却很窘蹙。除了盯住官员抽什么烟，别的的法子就是官员不慎丢失的消费单据，还有“喷鼻艳日志”一类的，或者是多名“二奶”之间内讧，咬出来，其他，仿佛也没什么更好的法子来监视官员。
若是“不”的人群很泛博，可是，看见有人抽“九五”，生怕要从整个社会的运做机制上找缘由。那么，是偶尔现象，以贪腐而论，措辞情感化。群众有脚够的知情权、讲话权、监视权吗？若是没有，网平易近的心理似乎是矛盾的：但愿贪腐少一点，缘由可能是小我本质，可是，你能够说一些网友发的帖子不，或是其所处的小有问题；成为常见现象，第二。若是不的只是个体人，不问启事地“不”是不公允的 。又但愿能周兆华就是周久耕。
没想到，“九五”又成了旧事热点。近日，网上呈现了一个热帖，曲指南京江宁区汤山新城扶植办理委员会副从任、南京汤山扶植投资成长无限公司副总司理周兆华正在取拆迁户开会时抽100元一包的“九五”喷鼻烟，并质疑他抽的天价烟不是本人买的，而是别人送的，以至间接将其称为原江宁房产局局长周久耕的翻版。
依我看，最不的帖子是旧事里提到的：“网帖中也有人思疑，发帖人动机不纯，思疑是为了拆迁好处而居心抖出此事，针对性十分较着。”为什么“为了好处”就是“动机不纯”呢？若是这个好处是的，那就不只纯真，并且合理。若是这里有不妥好处，那么，对于“动机不纯”的最好法子，是公开。拆迁确实是好处攸关的工作，思疑人家“动机不纯”的发帖人，看其帖子内容，很可能也是好处攸关者。拆迁最怕暗箱操做。谁最喜爱并长于暗箱操做？谁是暗箱操做的者？用“公开”这块试金石试一试，就晓得谁”动机不纯“了——实正的该当是如许获得的。
至于周兆华抽“九五”，其带领的见地是：“次要是两点，一是南京公共场所曾经禁烟，所以就不应抽烟；二是做为人员、干部，抽那种档次的烟，不合适。”看来不会进一步了。可是网上的跟帖都是从意的，但愿再挖出一个周久耕。